El segundo juicio contra el policía Ricardo Panadero por el femicidio de Natalia Melmann -la adolescente de 15 años asesinada en 2001 en Miramar– empezó este martes en Mar del Plata con la ratificación por parte de la fiscalía y de los abogados de la familia de que buscarán demostrar la participación del acusado en el crimen, y con el planteo de la defensa de que discutirá ese mismo punto, al negar su intervención, por lo que volverá a impulsar su absolución.
Panadero empezó a ser juzgado este martes minutos después de las 9 de la mañana en el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de Mar del Plata, integrado para este debate por los jueces Néstor Conti, Mariana Irianni y Juan Galarreta.
La primera audiencia de este segundo juicio contra el cuarto policía acusado en el caso -en el primer debate en 2018 resultó absuelto y en 2002 ya habían sido condenados a perpetua otros tres policías– se inició con los lineamientos iniciales de cada una de las partes a modo de adelanto de lo que será el debate en sí mismo.
Si bien el primer juicio realizado en 2018 se extendió por varias semanas, un acuerdo previo entre todos los intervinientes redujo este segundo proceso por lo que se estima que serán unas cuatro jornadas de actividad al haberse descartado diversos testimonios teniendo en cuenta la instancia del caso y las múltiples etapas previas, incluso con condenas firmes contra cuatro condenados (tres policías y un civil).
Con Panadero sentado en la sala de audiencias mientras permanece en libertad a la espera de la resolución de este nuevo juicio, la fiscal Ana Caro fue la que abrió las exposiciones y adelantó que, tal como en el primer debate, desde el Ministerio Público Fiscal sostendrán la acusación por los delitos de privación ilegal de la libertad, abuso sexual agravado y homicidio doblemente agravado, que presentan una expectativa de pena de prisión perpetua.
La madre y el padre de Natalia, Laura Calampuca y Gustavo Melmann, son representados en el juicio en el rol de particular damnificado por los abogados Federico Paruolo y Yamil Castro Bianchi, quienes adhirieron en los lineamientos de apertura a la postura de la fiscalía.
Por su parte, la defensa de Panadero, encabezada por Lautaro Resúa, ratificó al igual que en el primer juicio que su postura se centrará en discutir la participación del acusado en el crimen, por lo que terminará por impulsar nuevamente su absolución. “Panadero no participó de los hechos”, afirmaron desde la defensa y cuestionaron el tiempo transcurrido y las idas y vueltas judiciales en el caso.
