
LIGA OFICIAL DE FUTBOL
SUD AMÉRICA SE QUEDÓ CON UNA FINAL INFARTANTE: VENCIÓ 3-2 A DEFENSORES EN UN PARTIDO MARCADO POR LA POLÉMICA

Liga de Fútbol General Alvarado “Miramar”
Torneo Francisco “Pancho” Molina | Final
Estadio: Fernando Torres
Horario: 13:32 a 15:52
Resultado final: Sud América 3-2 Defensores
UNA FINAL QUE COMENZÓ CON TODO
La final del Torneo Francisco “Pancho” Molina tuvo un comienzo intenso, con un Sud América que se mostró físicamente superior y consiguió golpear rápidamente. A los 10 minutos, Blas Alteff, con la camiseta número 8, aprovechó un rebote del arquero y abrió el marcador para su equipo.
Poco después, a los 17 minutos, Lucas Tegano, número 9, amplió la ventaja. Defensores intentaba reaccionar mediante pases y jugadas individuales, pero encontraba dificultades ante la velocidad y la fortaleza física de su rival. Facundo Albornoz, número 2, fue uno de los futbolistas destacados de Sud America durante ese tramo.
Sin embargo, el desarrollo futbolístico quedó completamente condicionado por una serie de incidentes disciplinarios. Matías Gómez, de Defensores, recibió la tarjeta roja directo siguio metido en la cancha y le pego en la boca a un jugador de Sud America. En medio de la situación, Manuel Castañeda, de Sud América, intentó intervenir pasificamente para calmar los ánimos y acompañar a Gómez fuera del conflicto, pero también terminó golpeado y expulsado sin motivos.
Pezzete que golpeó a un jugador de Sud América sin recibir sanción disciplinaria. La tensión no terminó allí: también se informó sobre enfrentamientos entre integrantes de Defensores y personal policial en los vestuarios, donde Giachinno habría provocado una lesión en la boca de un policia.
LA REANUDACIÓN Y EL RECLAMO DE SUD AMÉRICA
Tras los incidentes, el encuentro se reanudó y continuó con aparente normalidad dentro del campo de juego. Sin embargo, desde Sud América quedó una sensación de injusticia por la manera en que se desarrollaron los acontecimientos y por la continuidad del partido después de lo sucedido.
El reclamo del conjunto ganador apunta a la necesidad de que situaciones de semejante gravedad tengan una evaluación disciplinaria acorde y que los criterios sean iguales para todos los equipos. Una final debe definirse dentro de la cancha, pero también debe garantizar condiciones de seguridad, respeto y justicia deportiva para los dos equipos.
UN SEGUNDO TIEMPO DE ALTA TENSIÓN
La segunda mitad comenzó mucho más pareja. A pesar de contar con un futbolista menos, Defensores mostró una postura más ofensiva que en la primera parte y empezó a buscar el arco rival con mayor decisión.
A los 52 minutos, Sud América volvió a golpear. Blas Alteff convirtió su segundo tanto personal y el tercero de su equipo, dejando el encuentro con una diferencia importante y acercando a Sud América al título. Sin embargo, la respuesta de Defensores no tardó en llegar.
A los 58 minutos, Juan Pablo Álvarez, número 16, marcó el descuento y volvió a meter a su equipo en partido. Desde ese momento, Defensores se adueñó de la pelota y llevó a Sud América contra su propio arco durante buena parte del complemento.
El conjunto de Defensores no dejó de buscar el empate. A los 77 minutos, Sebastián Batista, número 10, convirtió desde el punto penal y puso el marcador 3-2. Con apenas un gol de diferencia, la final ganó todavía más dramatismo.
En los minutos restantes, Defensores insistió hasta el último instante, mientras Sud América resistió la presión y buscó conservar una ventaja que se había vuelto cada vez más ajustada. Finalmente, el árbitro marcó el cierre y desató el festejo de Sud America.
ESTADÍSTICAS Y DISCIPLINA
La posesión durante los 90 minutos reflejó la paridad del encuentro: Sud América terminó con el 52% y Defensores con el 48%.
Goles
10′: Blas Alteff (№8), Sud América.
17′: Lucas Tegano (№9), Sud América.
52′: Blas Alteff (№8), Sud América.
58′: Juan Pablo Álvarez (№16), Defensores.
77′: Sebastián Batista (№10), Defensores, de penal.
Tarjetas y expulsiones
Sud América
5′: Amarilla para Ramiro Colazo (№6).
19′: Amarilla para Matías Albornoz (№7).
Primer tiempo: Roja directa para Manuel Castañeda (№11).
52′: Amarilla para Blas Alteff (№8).
77′: Amarilla para Lautaro Escalada (№1).
Defensores
Primer tiempo: Roja directa para Matías Gómez (№3).
Primer tiempo: Roja directa para Giachinno (№1).
69′: Amarilla para Pedro Barberini (№9).
70′: Amarilla para Matías Cáceres (№15).
83′: Amarilla para Sebastián Batista (№10).
LIGA FUTBOL DE LOS BARRIOS
Barraca se impuso con autoridad ante Águila Verde

El domingo 1, en la cancha de Chacarita, Águila Verde recibió a Barraca por el torneo **Carlos Cabrera**. El encuentro comenzó a las 10:15 y prometía ser muy disputado: Barraca llegaba como campeón y con un equipo que se caracteriza por jugar bien y tener jugadores de buen pie, mientras que Águila Verde buscaba quedarse con los tres puntos y dar el golpe ante el último campeón.
Desde el comienzo, Barraca se adueñó de la pelota y tomó la iniciativa. El visitante atacó por distintos sectores, primero con el Turro y luego con Guillermo, el número 7. Más tarde, Velásquez, el número 9, buscó generar peligro por las dos bandas, aunque sin llegar a inquietar demasiado al arquero de Águila Verde.
Por momentos, Águila Verde logró controlar la pelota e intentó salir al ataque, pero Barraca la recuperaba rápido y volvía a tomar el protagonismo. A los 10 minutos llegó la apertura del marcador: el Turro avanzó por la izquierda, mandó el centro y Jero, el número 11, convirtió el 1-0 para Barraca.
Con la ventaja, Barraca creció en el partido y el número 5, Peluche, tuvo una participación importante en el juego del equipo. Águila Verde esperaba encontrar una oportunidad de contraataque, pero le costaba acercarse con claridad al arco rival. El equipo local buscó el empate, incluso con un intento del número 18, Cata, pero no logró concretar sus jugadas. El primer tiempo se fue volviendo más trabado, con varias faltas y poco fútbol.
En el segundo tiempo, Águila Verde salió decidido a buscar la igualdad y consiguió avanzar, pero Barraca se mantuvo firme. Cada vez que recuperaba la pelota, el visitante respondía con ataques rápidos. El Turro volvió a destacarse por su participación en esas jugadas y fue una de las piezas importantes del equipo.
A los 20 minutos del complemento, Barraca amplió la diferencia. En una nueva contra, Jero volvió a aparecer y marcó su segundo gol, para poner el partido 2-0. El número 6 y Leandro, el número 8, también participaron en el juego del equipo, que supo combinar sus ataques y mantener el control.
Con dos goles de ventaja, Barraca manejó el encuentro y buscó ampliar el resultado. Águila Verde intentó resistir y encontrar alguna oportunidad para descontar, pero no pudo cambiar el rumbo del partido. Al cumplirse el tiempo, el visitante se quedó con una victoria clara por 2-0.
La figura del partido fue Jero, autor de los dos goles de Barraca. También se destacó el Turro, que participó en varias acciones de ataque, y el número 10, quien tuvo una efectividad cercana al 70 %, según lo observado durante el encuentro. Barraca fue superior y se llevó los tres puntos ante Águila Verde.
SOCIEDAD
Nuevamente el reclamo por el Natatorio

En los últimos años hemos realizado mas de diez columnas informando acerca del estado del Natatorio Municipal inaugurado en el año 1999 y que fuera un verdadero orgullo para el Distrito y la zona, ya que permitió el desarrollo de actividades deportivas y distintas disciplinas que beneficiaron a toda la comunidad.
Su inauguración durante el Gobierno del Dr. Enrique M. Honores conto con la presencia de cientos de personas y autoridades que lo celebraron y la exhibición deportiva estuvo a cabo del popular maratonista «Finito» Martinez.
Transcurridos muchos años después nos encontramos frente a la desolación.
Fue denunciado por los concejales Barberini y Barrios al inicio de la gestión de este último y por la comunidad que le reclamo a Kiciloff en oportunidad de su visita a Miramar.
Hubo promesas, cronogramas, licitaciones, explicaciones, pero todo quedo ahí.
En estos días la concejal Viviana Farias realizo una inspección y lo que se verifico es que el estado de la pileta y la obra en general esta cada vez peor. Todo abandonado por falta de pago a la reconstrucción de las aberturas y lo demás deteriorándose y afectándose en forma preocupante. Se propone la integración de una comisión mixta entre el sector publico y privado para evaluar el estado de la pileta de natación cubierta.
Actualizamos esta información, ya que siempre hemos velado por el mantenimiento de los bienes públicos, sean los que sean, ya que las inversiones realizadas con gran esfuerzo son hechas con el esfuerzo de los contribuyentes. El respeto a ellos obliga a los funcionarios públicos a cuidar con mucho celo los bienes que han depositado y dado para su cuidado.
Lamentablemente, hoy ocurre todo lo contrario.
SOCIEDAD
Seguridad

El Intendente Municipal mantuvo una reunión junto al Secretario de Seguridad, Paulo Rodriguez, para hacer un seguimiento de las acciones realizadas hasta la fecha.
Los resultados son alentadores: se observa una disminución en los índices delictivos, pero se debe seguir mejorando. Para ello, se debe continuar trabajando de forma articulada y profundizar las acciones que se vienen desarrollando.
Medir, evaluar y ajustar las estrategias junto a las fuerzas de seguridad es la manera de dar respuestas concretas a la tranquilidad de los vecinos y vecinas de General Alvarado.
Estuvieron presentes el Comisario Mayor Dante Pérez Bianchi; el Superintendente de Coordinación de Seguridad de la Zona Atlántica II y miembros de su equipo.
POLÍTICA
Denuncia ante el Honorable Tribunal de Cuentas (HTC) de la Provincia de Buenos Aires.

Dicho proyecto fue aprobado por el oficialismo con el apoyo del concejal Saul Trejo, que integrara Juntos por Alvarado.
Concejales del Partido de General Alvarado Viviana Farias y Sergio Masson realizaron una denuncia formal para que se investigue el procedimiento de sanción, promulgación y el texto del contrato de la Ordenanza Municipal N.º 166/26. Esta norma autoriza al
Departamento Ejecutivo a ceder en comodato (préstamo gratuito) tres parcelas de tierra a la Asociación Judicial Bonaerense (AJB) por un plazo de 30 años.
Los puntos principales de la denuncia se dividen en cuatro ejes:
1. Supuestos vicios en el procedimiento de votación
Falta de mayoría calificada: Los denunciantes señalan que el artículo 56 de la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) exige una mayoría de dos tercios (11 votos sobre 16) para ceder el uso gratuito de bienes municipales. El proyecto se aprobó con solo 8
votos afirmativos mediante el uso del voto doble de la Presidencia tras un empate.
Ausencia de votación del despacho: Según el acta de la sesión, se votó una moción particular de modificaciones, pero la Presidencia dio por aprobado el conjunto del proyecto de forma automática, negándose a realizar la votación autónoma y específica del despacho
final exigida por el reglamento.
2. Contradicciones e indeterminación del contrato
Incompatibilidad con la Ordenanza: La ordenanza establece que ante un incumplimiento de la AJB, el Municipio puede declarar la caducidad automática de pleno derecho. En cambio, el contrato final otorga un plazo de 10 días y un cronograma para regularizar las
faltas, flexibilizando la exigencia original.
Obligaciones dudosas: Se cuestiona que las contraprestaciones a cargo del gremio (como donaciones al Hospital Municipal o arreglos viales) quedaron redactadas de forma «voluntaria» o sujetas a planes técnicos que no estaban definidos al momento de la firma,
lo que podría generar un perjuicio económico para el Municipio.
3. Restricciones de suelo y situación catastral
Destinos incompatibles: La documentación de ARBA asigna a dos de las parcelas el destino exclusivo de «Servicio de Ruta», mientras que el contrato prevé actividades recreativas, deportivas y de alojamiento.
Afectación por electroducto: Dos de las parcelas cuentan con un electroducto, cuyas restricciones de construcción y uso no habrían sido evaluadas adecuadamente antes de la cesión.
Dudas sobre la titularidad: Los registros históricos del inmueble figuran a nombre de la Provincia de Buenos Aires, por lo que se pide un informe de dominio actualizado para verificar si el Municipio realmente tiene la competencia legal para ceder esas tierras.
Petitorio de los concejales
Solicitan al HTC que ordene una auditoría formal sobre el expediente administrativo, verifique la legalidad de las mayorías en la votación, determine si las tierras pertenecen al Municipio y, en caso de constatar irregularidades o perjuicio patrimonial, aplique
los cargos económicos y sanciones correspondientes a los funcionarios involucrados.
El material probatorio que sustenta la denuncia está compuesto por la prueba documental adjunta en el anexo del documento. Este material se puede agrupar en cuatro categorías según el hecho que busca demostrar:
1. Documentación del Circuito Administrativo y Político
Ordenanza Municipal Nº 166/26
(Documento 1): Es el acto legislativo sancionado por el Concejo Deliberante el 15 de julio de 2026 que autoriza la cesión de las tierras.
Decreto Promulgatorio Nº 1586/26
(Documento 2): Dictado por el Intendente el 20 de julio de 2026, que pone en vigencia la ordenanza.
Solicitud de Veto Total (Documento 3): Presentada por Mesa de Entradas el 22 de julio de 2026 por los concejales de la oposición.
Pedido de Informes (Documento 4): Expediente Letra B (Identificación 4038-2222/2026) iniciado ante la falta de respuestas del Departamento Ejecutivo.
2. Prueba del Procedimiento de Votación Cuestionado
Acta Nº 1145 de la Novena Sesión Ordinaria (Documento 9): Es el registro oficial de la sesión del año 2026. Sirve para demostrar que existió un empate de 8 a 8 votos, que se usó el voto doble de la Presidencia y que no se realizó una votación autónoma y final
del despacho con las modificaciones incluidas.
3. Prueba de las Condiciones Contractuales
Instrumento Contractual de Comodato (Documento 5): Es la copia del contrato remitida por el Departamento Ejecutivo. Se utiliza para evidenciar que la entrega se calificó «a título gratuito», que hay indeterminación en las obras viales y que se otorgaron plazos
de regularización por incumplimiento que contradicen la caducidad de pleno derecho fijada por la Ordenanza.
4. Documentación Catastral y Dominial
Escritura de 1942 (Documento 6): Antecedente histórico donde figura la Provincia de Buenos Aires como titular original de las tierras.
Certificado de Dominio de Inmueble No Matriculado (Documento 7): Legajo 3533 emitido por el Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires para el análisis de la titularidad actual.
Actuaciones de ARBA (Documento 8): Copia de la «Comunicación sobre Plano» (Legajo Nº 504, aprobado en 2011). Prueba formal de que las parcelas 64ac y 64ad tienen asignado el destino imperativo de «Servicio de ruta»
SOCIEDAD
LALCEC INFORMA: «En octubre elegimos la acción»

Un día para compartir, crear y dejar huella.
Cada pieza, cada color y cada mano que se sumó fueron parte de algo muy especial.
Nos llevamos mucho más que un mural: nos llevamos momentos compartidos, sonrisas y la satisfacción de haber construido juntas un símbolo que representa tanto para nuestra institución.
Gracias al taller Marcela Abraldes y a todas las personas que hicieron posible esta hermosa jornada.
Porque elegir la acción también es encontrarnos, compartir y hacer juntos.
LALCEC MIRAMAR
RESCATE FAUNA MARINA
Expo Basura Limpia – Escuela Especial 501

El miércoles participamos, junto a otras instituciones y escuelas, de la Expo Basura Limpia, organizada por la Escuela Especial 501.
Este año tuvimos la oportunidad de compartir en la muestra el trabajo realizado recientemente, «El censo de basura en playa», este es coordinado por RECOBO, la red costera bonaerense.
Allí pudimos visibilizar una realidad que nos preocupa: más del 60 % de los residuos encontrados fueron plásticos, un dato que nos invita a reflexionar sobre nuestros hábitos de consumo y el impacto que generan en el ambiente.
Durante la jornada, todas las instituciones participantes compartieron sus trabajos y experiencias. Fue realmente gratificante conocer las propuestas y, especialmente, ver el compromiso asumido por los jóvenes con el cuidado del ambiente.
Agradecemos a la Escuela Especial 501 por el recibimiento, la invitación y por brindarnos este espacio para compartir nuestro trabajo y seguir construyendo conciencia ambiental.
Las 3 R (Reducir, Reutilizar y Reciclar) estuvieron presentes en cada propuesta, recordándonos que todos podemos aportar desde nuestro lugar.
Y no debemos olvidar una premisa fundamental:
EL MEJOR RESIDUO ES EL QUE NO SE GENERA.
¡Gracias por invitarnos a ser parte de esta hermosa jornada!

SOCIEDAD
-
La música folklórica volverá a reunir a artistas y vecinos en Miramar. El próximo 21 de noviembre, la Comunidad Legüera de General Alvarado realizará una gran peña en el Club Defensores, con una propuesta que [...] -
-


Policiales
-
PolicialesRobo agravado por el uso de arma blanca
-
PolicialesInforme al 28 de Octubre
-
PolicialesResistencia a la autoridad, violación de domicilio
-
PolicialesInforme al 16 de Octubre
-
PolicialesInforme al 14 de octubre
-
PolicialesInforme al 12 de Octubre


ZONALES
POLÍTICA
La UCR marplatense se planta contra las reelecciones indefinidas de los intendentes
“No hay igualdad de oportunidades en los sistemas de perpetuación”, advirtió el diputado provincial Diego Garciarena, referente del sector de Maximiliano Abad. Aunque el radicalismo todavía no fijó una posición institucional, el titular del bloque defendió la limitación de los mandatos y cuestionó la concentración de poder.

El radicalismo marplatense comenzó a marcar su postura frente a uno de los debates que atraviesan la política bonaerense: las reelecciones indefinidas de los intendentes. Diego Garciarena, diputado provincial y referente del senador Maximiliano Abad, se pronunció en contra de la continuidad sin límites en los cargos ejecutivos y defendió la periodicidad de los mandatos como un principio central del sistema republicano.
“La libre competencia de los candidatos no existe cuando alguien está perpetuado en el poder. No hay igualdad de oportunidades en los sistemas de perpetuación, pero además creo que la limitación de los mandatos hace a la forma republicana de gobierno”, sostuvo el legislador, que preside el bloque UCR + Cambio Federal en la Legislatura bonaerense.
Garciarena aclaró que la Unión Cívica Radical todavía no adoptó una posición institucional sobre el tema, aunque dejó en claro su mirada personal sobre una discusión que podría tener consecuencias en el armado político y electoral de la provincia de Buenos Aires.
“La periodicidad de las funciones es una de las notas distintivas de la República. Y si vemos la Constitución Nacional, establece solo una reelección para el Ejecutivo. Los intendentes también forman parte del Ejecutivo y las reelecciones deben ser limitadas porque son ellos los que generan poder”, agregó.
Las declaraciones se produjeron durante un debate sobre el futuro del sistema electoral bonaerense, realizado en el Salón de los Espejos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata. También participaron la diputada del Frente Renovador Sofía Vannelli y el senador de La Libertad Avanza Matías de Urraza.
La definición adquiere relevancia en Mar del Plata por el vínculo político entre el radicalismo de Abad y Guillermo Montenegro. Si se mantiene el esquema que limita las reelecciones y no prospera una modificación de la normativa, el actual jefe comunal podría encontrar un obstáculo para volver a competir por la Intendencia.
Así, mientras la UCR local comparte una alianza con el montenegrismo, la postura pública de uno de sus principales referentes provinciales instala una posible diferencia de intereses de cara a 2027.





































