En un debate cerrado al público y con fuerte presencia mediática, los siete primeros candidatos a concejales de General Alvarado se midieron en el Honorable Concejo Deliberante. Entre cruces tensos y propuestas locales, se conoció cómo cada espacio político busca proyectar su mirada sobre el Distrito.
El lunes 2 de septiembre a las 19 hs. se realizó en el Honorable Concejo Deliberante el debate entre los siete primeros candidatos a concejales. El encuentro, organizado por Daniel Ramazzotti (Periodismo Ya) y María Portero (Todo Cambia).
El formato incluyó presentación personal, exposiciones temáticas, ronda de preguntas cruzadas y un mensaje final de cierre. Los postulantes ocuparon las bancas del recinto, en un marco de formalidad y con tiempos controlados para garantizar el orden.
Presentaciones personales
Los candidatos buscaron mostrarse cercanos y marcar su perfil. Luis Eduardo Battione (URGA) apeló a su trayectoria como médico local; Eva Mosquera (Fuerza Patria), quien reemplazó a Horacio Murowatz por problemas personales, se definió como docente y directora de Adultos Mayores y Discapacidad del actual gobierno; Pablo Capobianco (Frente de Izquierda y de Trabajadores) se presentó como profesor de música. Paulo Tilaro (Es Ahora) se definió como “vecino de toda la vida de Miramar, entrenador de vóley y padre de una niña”. Manuel Bogarín (Potencia–Acción Alvarado) habló como “docente y autónomo decidido a hacer política”. Germán Barrios (UCR–Somos Buenos Aires) resumió: “Quiero dar lo mejor”, mientras que Nicolás Martínez de Vedia (La Libertad Avanza) destacó su formación como Licenciado en Ciencias Económicas y docente.
Educación, cultura y deporte
La educación atravesó la primera parte del debate. Battione propuso “poner en valor el trabajo del Consejo Escolar y prever problemas en los colegios”, además de impulsar jornada doble en sectores vulnerables. Mosquera valoró la educación pública gratuita y planteó: “fondos mixtos para cultura y deporte, y puntos digitales en cada barrio”.
Desde la izquierda, Capobianco subrayó la relación entre educación y presupuesto, mientras que Tilaro remarcó el rol de clubes y espacios culturales como contención frente a las adicciones. Bogarín propuso dotar a las escuelas técnicas de kits y herramientas, además de concursos de ortografía. Barrios habló de educación como “derecho humano fundamental” y pidió fijar prioridades en infraestructura escolar, además de apoyar económicamente a los clubes. Martínez de Vedia, en tanto, apuntó contra la provincia de Buenos Aires: “Hace diez años que la educación no para de caer” y denunció la politización del sistema.
Salud y medio ambiente
La salud fue otro de los temas centrales del debate, con coincidencias en la necesidad de fortalecer el Hospital Municipal y los CAPS, pero con visiones muy distintas sobre cómo lograrlo.
Battione habló de protocolos para garantizar la calidad de atención y los derechos de los pacientes. Mosquera propuso una plataforma digital para turnos e historias clínicas. Capobianco reclamó mayor presupuesto y mejores salarios para los profesionales, mientras que Tilaro se inclinó por optimizar recursos.
Manuel Bogarín se mostró crítico: “El distrito está quebrado”, sostuvo, y pidió ordenanzas que transparenten los insumos y medicamentos disponibles en el hospital y CAPS. Barrios defendió la salud pública, pero reconoció falencias graves: “Hay que arreglar el tomógrafo, es algo de vida o muerte”.
Nicolás Martínez de Vedia, en tanto, apuntó a la gestión: “El problema del hospital se resuelve sin gastar en ridiculeces como pintar el tanque”, dijo.
Seguridad
La seguridad fue el tema en el que más coincidencias hubo, aunque nuevamente algunos candidatos llevaron la discusión hacia la política nacional.
Battione planteó cámaras, controles de patentes y accesos al distrito, mientras que Mosquera vinculó la problemática al narcotráfico y a un Poder Judicial ineficiente, proponiendo programas de prevención. Capobianco denunció la complicidad policial con el delito, y Tilaro resaltó la necesidad de una guardia urbana y trabajo con jóvenes para evitar riesgos.
Bogarín pidió realismo: sostuvo que la seguridad depende en gran medida de las fuerzas federales y provinciales, y reclamó una ordenanza para abrir centros de monitoreo. Germán Barrios responsabilizó al Ejecutivo municipal por la falta de planificación estratégica y remarcó la necesidad de más cámaras e iluminación, junto con el compromiso ciudadano.
Martínez de Vedia, en respuesta a Mosquera, aseguró que “se romantizó el delito” y apuntó contra funcionarios del kirchnerismo, sosteniendo que los verdaderos perjudicados son los vecinos víctimas de la inseguridad.
Economía
En un Distrito donde el empleo es una de las principales preocupaciones de los vecinos, este fue uno de los ejes más esperados.
Battione propuso poner en valor el parque industrial para generar trabajo genuino y enfrentar la sobrepoblación de empleados municipales. Mosquera, sin embargo, tuvo aquí su intervención más débil, ya que se concentró en responderle a Martínez de Vedia y criticar los recortes nacionales, sin presentar propuestas concretas para General Alvarado. Esto es preocupante ya que ella sigue la línea del gobierno municipal actual.
Capobianco planteó que sin cambios en la crisis económica nacional no habrá salida posible, mientras que Tilaro defendió reducción impositiva para negocios abiertos todo el año.
Bogarín volvió a marcar que el municipio está “quebrado” y que el 75% de los recursos se destinan a salarios municipales. Barrios resaltó al agro y el turismo como motores de la economía, y pidió ordenar la estructura local para lograr trabajo durante todo el año.
Por su parte, Martínez de Vedia sostuvo que la escasez de recursos está vinculada a la sobrepoblación de empleados públicos, defendió la baja de tasas para atraer inversores y generar empleo privado. El eje se volvió tenso cuando cruzó a Mosquera, recordándole que su referente política tiene “tobillera” y está presa.
Infraestructura
En materia de infraestructura, los candidatos coincidieron en la necesidad de mejoras, aunque con enfoques distintos. Battione apuntó a las falencias en calles y caminos rurales, proponiendo la intervención de cooperativas y personal idóneo.
Mosquera volvió a mostrarse a la defensiva y terminó perdiendo terreno en otro de los temas que más preocupan a los vecinos. Sostuvo que se necesita un Concejo que no sea opositor “por serlo”, pero en lugar de plantear propuestas concretas para la infraestructura del distrito, utilizó gran parte de su tiempo para responderle a Martínez de Vedia y retomar el caso Libra (al que incluso mencionó de manera incorrecta como “Libras”).
Capobianco remarcó los problemas presupuestarios y pidió abrir un debate serio sobre el destino de los recursos. Tilaro se centró en la reforma recaudatoria, para fortalecer la capacidad financiera del municipio. Bogarín insistió en que se necesitan informes estadísticos del Ejecutivo para trabajar con propuestas claras y volvió a marcar que la discusión debe ser local.
Barrios resaltó que el mantenimiento básico es el gran reclamo de los vecinos y que el municipio debe priorizar la conservación de edificios y espacios públicos antes que nuevos proyectos. Puso como ejemplo la situación del natatorio municipal, un símbolo del abandono, y expresó su deseo de que vuelva a abrirse.
Martínez de Vedia, en sintonía con su discurso general, aseguró que “el municipio está quebrado” y que no se puede avanzar en infraestructura sin resolver los problemas de fondo. Además, corrigió a Mosquera sobre el caso Libra y reclamó una oposición “real” en el Concejo.
Preguntas cruzadas
El bloque de preguntas cruzadas, uno de los momentos más esperados, dejó sensaciones mixtas. La decepción llegó primero: Battione y Tilaro optaron por no preguntar, desperdiciando una oportunidad clave para confrontar ideas y mostrar iniciativa.
Mosquera abrió el fuego interpelando a Barrios sobre la supuesta contradicción entre su discurso localista y el rol de los gobernantes de su espacio que acompañan al gobierno de Javier Milei. Barrios respondió con calma, marcando distancia de ciertos dirigentes y reafirmando que su compromiso está con trabajar por General Alvarado, sin distraerse en la política nacional.
Capobianco eligió confrontar directamente a Martínez de Vedia, a quien le cuestionó que considere al empleo municipal como “el mayor problema del distrito”. La respuesta fue filosa: el libertario retrucó que la izquierda y el kirchnerismo “no aprobaron matemática en la escuela”.
Bogarín también se dirigió a Martínez de Vedia, reclamándole que en ocho años viviendo en el distrito “nunca estuvo en una reunión con los vecinos del barrio que comparten”. El libertario respondió tajante: “No soy el intendente”.
Barrios, por su parte, fue al hueso contra Mosquera y le preguntó si no le avergonzaba la situación del hospital. Mosquera defendió al sistema de salud local asegurando que “el hospital enorgullece”, aunque admitió que el tomógrafo es muy costoso y que no hay presupuesto hoy en día para repararlo.
Finalmente, Martínez de Vedia desafió directamente a Barrios: “¿Te vas a poner los pantalones y vas a ser oposición de verdad?”. Barrios mantuvo el tono sereno y contestó que es “una persona normal” que va a votar siempre “a favor de la gente”.
Tensiones y consenso: cómo se definió la jornada
El debate dejó un balance claro: hubo candidatos que eligieron la confrontación y otros que apostaron a enfocarse en las problemáticas del Distrito. Los momentos más intensos se dieron entre Martínez de Vedia (LLA) y Mosquera (Fuerza Patria), que desviaron parte de la discusión hacia temas nacionales como Cristina Kirchner y el caso Libra.
Ese cruce contrastó con la postura de Germán Barrios (UCR – Somos Buenos Aires), que mantuvo la calma y defendió la necesidad de trabajar sobre cuestiones locales, incluso cuando intentaron correrlo del eje en la ronda de preguntas cruzadas.
Los partidos más pequeños, como los representados por Bogarín, Battione, Tilaro y Capobianco, aprovecharon el espacio para dar a conocer sus propuestas con mayor serenidad. La transmisión en vivo de distintos medios locales mostró un creciente apoyo hacia Bogarín, que logró captar la atención de los vecinos con un discurso más simple.
El debate mostró estilos distintos: unos confrontativos y ligados a la política nacional, otros más serenos y enfocados en propuestas locales.
